建设工程施工合同纠纷 （2021）黔26民终2257号

一、关于原告工程款数额的认定。本案中，原告与被告张成国签订《施工协议书》后组织人员对工程项目进行施工，原告请求被告支付剩余劳务报酬，实际是请求被告支付工程欠款，因原告完工后找不到被告张成国，故找到被告石萍对工程欠款进行结算，被告石萍作为张成国在锦屏县天柱县涉案工程特别授权代理人，与被告张成国、顾翠先签订《合伙协议》并负责处理工程事项，其出具给原告的工程欠款计算单具有客观性、真实性，故该院对原告尚有64278.47元工程款未结清这一事实予以确认。二、原告请求被告支付工程款能否支持的认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告与被告张成国签订《施工协议书》，原告江菘作为自然人，其未

一、关于原告工程款数额的认定。本案中，原告与被告张成国签订《施工协议书》后组织人员对工程项目进行施工，原告请求被告支付剩余劳务报酬，实际是请求被告支付工程欠款，因原告完工后找不到被告张成国，故找到被告石萍对工程欠款进行结算，被告石萍作为张成国在锦屏县天柱县涉案工程特别授权代理人，与被告张成国、顾翠先签订《合伙协议》并负责处理工程事项，其出具给原告的工程欠款计算单具有客观性、真实性，故该院对原告尚有64278.47元工程款未结清这一事实予以确认。二、原告请求被告支付工程款能否支持的认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终2257号上诉人（一审原告）：江菘，男，1976年8月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（一审被告）：贵州广电网络多彩云科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路36号负二层及地上二至四楼。统一社会信用代码：9152019OMA6DJ85Y5P。法定代表人：旷宗仁，公司执行董事。被上诉人（一……