机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔27民终373号

此次交通事故是因为被告刘某1的违法行为所导致，交警部门认定被告刘某1承担此次事故的全部责任，原告王泽永不承担此次事故的责任，认定客观真实，合法有据，本院予以采纳。本案中，因被告刘某1尚未成年，属于限制民事行为能力人，故其民事责任应当由其监护人刘某2承担。但因被告刘某1系被告张战的侄子，其放寒假到三都县被告张战家访亲期间已经脱离其父母的监护，在此期间被告张战应当对其承担监护职责，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第22条“监护人可以将监护职责部分或全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外；被委托人确有过错的，负连带责任”的规定，被告张战作为委托监护人，明知被告刘某1未年满16周岁不能驾驶电动三轮车，因其疏于管教使被告刘某1驾驶其电动三轮车发生事故，被告张战存在过错，应对事故承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法第》七十六条第一款第（二）项的规定，因为原告王泽永驾驶的是机动车，而被告刘某1驾驶的是非机动车，虽然原告王泽永没有过错，但还应自行承担不超过10%的赔偿责任，本院结合案情，认定

此次交通事故是因为被告刘某1的违法行为所导致，交警部门认定被告刘某1承担此次事故的全部责任，原告王泽永不承担此次事故的责任，认定客观真实，合法有据，本院予以采纳。本案中，因被告刘某1尚未成年，属于限制民事行为能力人，故其民事责任应当由其监护人刘某2承担。但因被告刘某1系被告张战的侄子，其放寒假到三都县被告张战家访亲期间已经脱离其父母的监护，在此期间被告张战应当对其承担监护职责，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第22条“监护人可以将监护职责部分或全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外；被委托人确有

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终373号上诉人（原审被告）：张战，男，1970年6月5日生，汉族，个体户，住贵州省三都县。被上诉人（原审原告）：王泽永，男，1962年12月22日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。委托代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。委托代理人：莫东虎，贵州宇兴律师事务所实习律师。原审被告：刘某1，男，2001年4月10日生，汉族……