婚约财产纠纷 （2015）黄中法民一终字第00447号

本案中王某支付12.8万元人民币与金器一套给吴某甲，均是在双方商谈结婚事宜时以双方将来会结婚的合意而给付的，故在双方因故不能结婚，赠与目的不能实现时，可依法主张返还。吴某甲主张12.8万元为缔结婚约保证金，因我国法律规定婚姻缔结自由，故索取缔结婚姻保证金的行为违反法律规定，本院不予支持。因金器为贵重物品，且王某也是在双方商谈婚事时以结婚为目的一次性给付的，并非双方恋爱期间为巩固感情等原因陆续给付，故吴某甲主张为金器为一般性赠与，应不予返还的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另吴某甲提出生育和抚育非婚生子女吴某乙的费用王某也应分担的主张不在本案审理范围内，吴某甲可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3207元，予以免交。本判决为终审判决。审判长　　张星桥审判员　　狄志国审判员　　胡泽萍二〇一五年十一月四日书记员　　王　玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁

本案中王某支付12.8万元人民币与金器一套给吴某甲，均是在双方商谈结婚事宜时以双方将来会结婚的合意而给付的，故在双方因故不能结婚，赠与目的不能实现时，可依法主张返还。吴某甲主张12.8万元为缔结婚约保证金，因我国法律规定婚姻缔结自由，故索取缔结婚姻保证金的行为违反法律规定，本院不予支持。因金器为贵重物品，且王某也是在双方商谈婚事时以结婚为目的一次性给付的，并非双方恋爱期间为巩固感情等原因陆续给付，故吴某甲主张为金器为一般性赠与，应不予返还的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另吴某甲提出生育和抚育非婚生子女吴某乙的费用王某也应分担的主张不在本案审理范围内，吴某甲可

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00447号上诉人（原审被告）：吴某甲。委托代理人：胡某某，系吴某甲表姐。被上诉人（原审原告）：王某。委托代理人：郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。上诉人吴某甲因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）歙民一初字第01459号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于……