合同纠纷 （2021）川07民辖终23号

被上诉人依据与上诉人签订的《合作施工协议书》提起诉讼，该协议内容为双方共同出资、分工合作完成由被上诉人从案外人处承包的工程劳务施工任务，按约定共同承担盈亏。该协议并非是由承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，不是建设施工合同。本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条所列的不动产纠纷类型，不适用不动产专属管辖。案涉《合作施工协议书》第八条第1项约定“凡因执行本协议发生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决，或向三台县人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”据此，本案应由三台县人民法院管辖。原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　冯安石 审判员　　邱　倩 审判员　　奉　英 二〇二一年三月九日 书记员　　张睿秋 附：法律条文

被上诉人依据与上诉人签订的《合作施工协议书》提起诉讼，该协议内容为双方共同出资、分工合作完成由被上诉人从案外人处承包的工程劳务施工任务，按约定共同承担盈亏。该协议并非是由承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，不是建设施工合同。本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条所列的不动产纠纷类型，不适用不动产专属管辖。案涉《合作施工协议书》第八条第1项约定“凡因执行本协议发生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决，或向三台县人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终23号 上诉人（原审被告）:夏荣松，男，1972年6月26日出生，住四川省三台县。 上诉人（原审被告）：侯华云，女，1971年5月23日出生，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：成都正风园林绿化工程有限公司。住所地：四川省宁南县披砂镇金沙大道105号6#楼1-24号。 法定代表人：王楚尧，公司执行董事。 上诉人夏荣松、侯华云……