民间借贷纠纷 （2015）厦民终字第4265号

一、关于实际借款金额。2003年11月13日许福成实际借款105000元，双方当事人均无异议，可以确认。2007年1月3日许福成出具了借款2万元的借条，但称并未实际借款而是确认利息。由于双方当事人之间的借款、还款均以现金方式支付，该借条原件一直由林秀凤收执，许福成称未实际借款应当承担举证责任。许福成未能举证证明，应当认定该借款实际发生。因此，许福成应当向林秀凤返还上述借款125000元。二、本案讼争的2003年11月13日、2007年1月3日的借款是否已并入2010年3月13日《借条》。许福成于2010年3月13日向林秀凤出具了《借条》，借条内容体现的是借贷关系，并未体现是之前借款本息的结算。许福成称因其无力归还之前的105000元借款，将截至该日的本金和利息合并计算为16万元，重新出具借条确认欠款，应当对其抗辩的事实承担举证责任。许福成、周术华对其主张的事实并未提供任何证据证明，因此其抗辩事实不能成立，应当认定本案讼争的2003年11月13日、2007年1月3日的借款与2010年3月13日的《借条》没有关联。许福成、周术华2015年的还款为返还2010年3月13日的《借条》及之后的借

一、关于实际借款金额。2003年11月13日许福成实际借款105000元，双方当事人均无异议，可以确认。2007年1月3日许福成出具了借款2万元的借条，但称并未实际借款而是确认利息。由于双方当事人之间的借款、还款均以现金方式支付，该借条原件一直由林秀凤收执，许福成称未实际借款应当承担举证责任。许福成未能举证证明，应当认定该借款实际发生。因此，许福成应当向林秀凤返还上述借款125000元。二、本案讼争的2003年11月13日、2007年1月3日的借款是否已并入2010年3月13日《借条》。许福成于2010年3月13日向林秀凤出具了《借条》，借条内容体现的是借贷关系，并未体现是之前借款本息的结算。

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第4265号上诉人（原审原告）林秀凤，女，1960年2月5日出生，汉族。委托代理人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许福成，男，1965年5月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）周术华，女，1980年6月23日出生，汉族。上诉人林秀凤因与被上诉人许福成、周术华民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）……