合同纠纷 （2016）青28民初38号

”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告张第一被告、第二被告所承建工程存在质量问题，应就此提供证据予以证实。但在庭审中，原告证人均能证实在施工过程中，如一个环节存在质量问题，在未经整改通过时不能实施下一环节的施工，而本案涉案工程双方均认可基本完成了对主体二层的施工，且原告任命的监理代表帅立峰均在钢筋质量、模板等报验表上签字认可质量符合要求。原告自行对外委托对钢筋等质量进行分析认定时，未告知四被告，在分析取样时亦未通知四被告派人到场，故其所述对外委托分析可以证实钢筋的质量存在问题的理由不能成立，本院不予采信。本案在审理过程中，本院基于原告的申请已经对涉案工程质量问题及维修费用对外委托进行司法鉴定，但原告故意长期拖延拒不支付鉴定费用，且在鉴定过程中，在未告知本院及鉴定机构的情况下，将涉案工程全部拆除，致使鉴定无法继续进行。原告的证据不足以证实其主张，对此应承担不利后果。故其所述第一被告、第二被告所建工程存在质量问题，要求赔偿损失1100万元及由第三

”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告张第一被告、第二被告所承建工程存在质量问题，应就此提供证据予以证实。但在庭审中，原告证人均能证实在施工过程中，如一个环节存在质量问题，在未经整改通过时不能实施下一环节的施工，而本案涉案工程双方均认可基本完成了对主体二层的施工，且原告任命的监理代表帅立峰均在钢筋质量、模板等报验表上签字认可质量符合要求。原告自行对外委托对钢筋等质量进行分析认定时，未告知四被告，在分析取样时亦未通知四被告派人到场，故其所述对外委托分析

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事判决书（2016）青28民初38号原告青海中铸光伏发电有限责任公司。住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇南新街。法定代表人：袁铸，该公司董事长。委托诉讼代理人王敏，青海乾润律师事务所律师。被告：凯翔集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市草栽塔镇天元路***号。法定代表人：陈建明，……