不当得利纠纷 （2019）鲁06民终5292号

（一）关于本案的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，两个证人的证言相结合可以看出，原告于2016年9月向被告提出过偿还多打的160万元，因此，本案中，原告于2018年3月提起诉讼，并未超过诉讼时效。（二）根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，要满足不当得利，必须具备下列两方面的条件：一、没有合法根据，取得不当利益；二、造成他人损失。本案中，首先，被告取得的涉案的160万元系原告给付，原告主张其系受逼迫给付被告160万元，但未充分举证，因此，法院对此不予采信。其次，原告主张其与被告间的400万元系民间借贷关系，被告否认，辩称其与原告间系委托炒股的关系且提交了相关证据，亦结合王某的证言中有被告经常去原告处看股票的描述，原告应当对其主张的民间借贷关系进一步举证。原告在未充分举证的前提下，其关于被告就双方的民间借贷关系多收取其160万元、该160万元系被告不当得利的主张，法院不予采信。因此，原告要求被告返还该160万元，依据不足，法院不予支持。综上所述，一审法院于2018年10月10日判决：

（一）关于本案的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，两个证人的证言相结合可以看出，原告于2016年9月向被告提出过偿还多打的160万元，因此，本案中，原告于2018年3月提起诉讼，并未超过诉讼时效。（二）根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，要满足不当得利，必须具备下列两方面的条件：一、没有合法根据，取得不当利益；二、造成他人损失。本案中，首先，被告取得的涉案的160万元系原告给付，原告主张其系受逼迫给付被告160万元，但未充分举证，因此，法院对此不予采信。其次，原告主张其与被告间的400万

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5292号上诉人（一审原告）：高全财，男，1964年4月13日出生，汉族，烟台市鹏兴旅馆个体经营者，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋沛学，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙桂娟，女，1959年5月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘海荣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉娜……