承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）唐民一终字第94号

我国对于土地承包经营权采取的是以“户”为单位的经营模式。以马印正为代表的承包经营户只有马印正及其妻子宋翠兰二人，现马印正夫妇均已去世，该承包户已无继续承包人，马印正夫妇去世后遗留的“张老三”地块应由该土地的发包人即唐山市丰润区火石营镇中马庄户村村民委员会予以收回，故“张老三”地块被国家征用产生的补偿费用应归唐山市丰润区火石营镇中马庄户村村民委员会所有。现村委会未就争议补偿费主张权利且该补偿费经村干部调解已由原、被告及另两个兄弟均分，故原告马守军要求被告马守春退还征地补偿款无法律依据。原告马守军因未能按2011年5月20日“调解协议”获得“张老三”地块三分之一耕种收益可另行主张权利。综上，对原告马守军的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告马守军的诉讼请求。案件受理费130元，由原告马守军负担。判后，马守军不服提起上诉，请求二审法院撤销原判、改判被上诉人给付上诉人补偿款13194元、被上诉人承担本案的上诉费用。其主要上诉理由为：1、一审法院认定事实错误。《调解协议》中有关公路占地款的分配约定因违反物权法的规定应认定

我国对于土地承包经营权采取的是以“户”为单位的经营模式。以马印正为代表的承包经营户只有马印正及其妻子宋翠兰二人，现马印正夫妇均已去世，该承包户已无继续承包人，马印正夫妇去世后遗留的“张老三”地块应由该土地的发包人即唐山市丰润区火石营镇中马庄户村村民委员会予以收回，故“张老三”地块被国家征用产生的补偿费用应归唐山市丰润区火石营镇中马庄户村村民委员会所有。现村委会未就争议补偿费主张权利且该补偿费经村干部调解已由原、被告及另两个兄弟均分，故原告马守军要求被告马守春退还征地补偿款无法律依据。原告马守军因未能按2011年5月20日“调解协议”获得“张老三”地块三分之一耕种收益可另行主张权利。综上，对原告

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第94号上诉人（原审原告）：马守军，农民。被上诉人（原审被告）：马守春，农民。上诉人马守军因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民重字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告系兄弟关系，其父亲马印正与母亲宋翠兰共生有四子四女，长子……