合同纠纷 （2014）郑民二终字第1277号

当事人对自己主张的事实有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家，集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中原、被告所签协议并未违反法律的禁止性规定，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告提供的证据不能证明主张的事实，也不能证明三被告的行为违反了合同法规定的上述情形，故原告的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告程波的诉讼请求。案件受理费150元，由原告程波负担。上诉人程波上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，双方所签《信用咨询及管理服务协议》无效，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人宜信普诚信用管理（北京）有限公司答辩称，双方签订的《信用咨询及管理服务协议》系双方的真实意思表示，已依法成立并生效。一审认定事实清楚，适用法律正确，适用证据恰当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉

当事人对自己主张的事实有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家，集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中原、被告所签协议并未违反法律的禁止性规定，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告提供的证据不能证明主张的事实，也不能证明三被告的行为违反了合同法规定的上述情形，故原告的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告程波的诉

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第1277号上诉人（原审原告）程波，男，汉族，1971年8月21日出生。被上诉人（原审被告）宜信普诚信用管理（北京）有限公司。法定代表人唐宁，该公司经理。委托代理人高玲飞，系宜信惠民投资管理（北京）有限公司员工。委托代理人袁海波，该公司员工。被上诉人（原审被告）宜信普惠信息咨询（北京）有限公司。法定代表人唐宁，该公司经理。委托代理人王……