机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00103号

朱望祥受邀为曹云龙驾车的途中，发生道路交通事故，造成曹云龙损伤，经公安机关交通管理部门的《事故认定书》认定，朱望祥负全责。一审判决朱望祥承担相应的责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。关于本案案由的问题。鉴于本案的人身损害发生在机动车道路交通事故中，一审判决确定其案由为机动车交通事故责任纠纷，符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定。曹云龙提出一审判决确定案由错误的主张，于法无据，本院不予支持。关于损失赔付及担责比例的问题。对当事人之间的关系，双方各持己见。事故中，由于朱望祥并无故意或重大过失，双方当事人之间，不论是雇佣关系，还是帮工关系，朱望祥系受曹云龙的邀请而参与，曹云龙为此次出行的受益人。一审判决认定曹云龙应当承担相应的责任，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。…”、第十三条“

朱望祥受邀为曹云龙驾车的途中，发生道路交通事故，造成曹云龙损伤，经公安机关交通管理部门的《事故认定书》认定，朱望祥负全责。一审判决朱望祥承担相应的责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。关于本案案由的问题。鉴于本案的人身损害发生在机动车道路交通事故中，一审判决确定其案由为机动车交通事故责任纠纷，符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定。曹云龙提出一审判决确定案由错误的主张，于法无据，本院不予支持。关于损失赔付及担责比例的问题。对当事人之间的关系，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00103号上诉人（原审原告）：曹云龙。委托代理人：曹士杰、吴琼，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱望祥。上诉人曹云龙因与被上诉人朱望祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲阳民初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成由审判员汤晓……