返还原物纠纷 （2014）阿中民再字第4号

公民的合法财产受法律保护。虽然许庆进给芦书宝交付的水井不出水，芦书宝要求许庆进重新打井，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，而许庆进拒绝重作违反合同约定和法律规定，是引起本案纠纷的根本原因。但产生纠纷后，芦书宝未依法寻求司法救济途径解决，而是采取扣留许庆进的钻井设备，导致许庆进无法取回钻井设备，该行为已构成侵权，其关于行使留置权的理由不成立，一、二审法院认定其行为构成侵权是正确的，对此造成的损失芦书宝应当赔偿。关于损失，许庆进在一审提交了评估报告、与案外人签订的合同等证据，因评估报告所评估的损失是可得利益，故一审法院不予支持是正确的；许庆进虽然提供了与案外人签订的合同，但一审法院在庭审中要求许庆进就履行钻井合同举证，其在一审、二审中未举证证实，应当承担举证不能的责任，故一审法院对其主张不予支持是正确的。二审认定许庆进租赁钻井设备支出费用共计71，200元，是根据许庆进举证的奎屯市国税局完税证确定的，该完税证纳税人是许庆进，属于许庆进的经营收入，不是租赁钻井设备付款

公民的合法财产受法律保护。虽然许庆进给芦书宝交付的水井不出水，芦书宝要求许庆进重新打井，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，而许庆进拒绝重作违反合同约定和法律规定，是引起本案纠纷的根本原因。但产生纠纷后，芦书宝未依法寻求司法救济途径解决，而是采取扣留许庆进的钻井设备，导致许庆进无法取回钻井设备，该行为已构成侵权，其关于行使留置权的理由不成立，一、二审法院认定其行为构成侵权是正确的，对此造成的损失芦书宝应当赔偿。关于损失，许庆进在一审提交了评估报告、与案外人签订的合同等证据

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阿中民再字第4号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：芦书宝，男，1969年6月2日出生，汉族，个体劳动者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许庆进，男，1942年12月9日出生，汉族，退休工人。委托代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。申请再审人芦书宝因与被申请人许庆进返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服本院（20……