机动车交通事故责任纠纷 （2015）锡民终字第0624号

公民的生命健康权受法律保护，黄玉波因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案之争议焦点是在交警部门对事故责任未作认定的情况下，机动车一方与非机动车一方的赔偿责任如何确定。本案中，黄玉波因伤至今处于半昏迷状态，无法如实陈述事故发生时的行车路线、进入路口时交通信号灯情况。余先从虽辩称黄玉波与其系垂直方向，从下旺路闯红灯进入锡宁路，但根据研究所鉴定中心出具的（2014）数鉴字第120号鉴定意见，法院无法从事故发生时的录像中判断黄玉波具体的行车路线，更无法得出黄玉波系从下旺路闯红灯进入锡宁路之结论。法院注意到电动车之撞击部分为左前侧，且撞击后的照片显示电动车车头正前方未有明显受损，故电动车与货车垂直相撞的可能性较小。同时结合下列因素考虑：1、黄玉波担任江中集团安全员，2、江中集团在无锡地区三个工地的位置（锡山区东北塘街道的东顺苑、惠山区312国道南边的新盛苑五期、广南路的月星家具城），3、事故发生当天七点半左右，周斌在东北塘东顺苑工地看到了黄玉波并与黄玉波进行交谈；黄玉波驾车从锡山区东北塘街道东顺苑工地赶往惠山区312国道南边的新盛苑五期工地的盖然性更大。事故发生的路段未设置非机动车禁行标志，未区

公民的生命健康权受法律保护，黄玉波因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案之争议焦点是在交警部门对事故责任未作认定的情况下，机动车一方与非机动车一方的赔偿责任如何确定。本案中，黄玉波因伤至今处于半昏迷状态，无法如实陈述事故发生时的行车路线、进入路口时交通信号灯情况。余先从虽辩称黄玉波与其系垂直方向，从下旺路闯红灯进入锡宁路，但根据研究所鉴定中心出具的（2014）数鉴字第120号鉴定意见，法院无法从事故发生时的录像中判断黄玉波具体的行车路线，更无法得出黄玉波系从下旺路闯红灯进入锡宁路之结论。法院注意到电动车之撞击部分为左前侧，且撞击后的照片显示电动车车头正前方未有明显受损，故电动车与货车垂直相撞的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第0624号上诉人（原审被告）余先从。上诉人（原审被告）无锡市众客隆运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区中桥三村30-1号。法定代表人姜军，该公司总经理。委托代理人严海梅（受余先从、无锡市众客隆运输有限公司的共同委托），江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄玉波。法定代理人徐建梅。委托代理人高学文、田崇景，江苏法舟律师事务所……