返还原物纠纷 （2017）川01民终10532号

王薇以其为讼争车辆所有权人，瑞信融资公司侵占讼争车辆为由要求其返还车辆。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还”。因此，本案的争议焦点为瑞信融资公司是否系无权占有讼争车辆。根据双方当事人之间签订的《个人汽车消费贷款担保合同》，瑞信融资公司扣车行为是为了防止王薇怠于履行还款义务，并因此产生担保责任，对瑞信融资公司造成经济损失。由此可知，扣车并不是瑞信融资公司所积极追求的目的，而是通过扣车促使王薇履行还款义务，因此扣车行为应具有及时性。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”本案中，王薇虽累计逾期六次，但事后均已足额还款，并还清罚息及利息复利，且银行的还款明细显示王薇正常还款，瑞信融资公司实际并未向银行承担担保责任，亦未产生追偿权。结合本案的实际情况，瑞信融资公司在王薇履行完还贷义务四年后将王薇车辆暂扣，其行为显然已不具备及时性及合理性，故一审法院认为，在本案中不应适用担保合同中关于暂扣车辆的条款，瑞信融资公司的扣车行为系无权占有，应当返还王薇的车辆。关于王薇主张的租车费用，虽其提交增值税发

王薇以其为讼争车辆所有权人，瑞信融资公司侵占讼争车辆为由要求其返还车辆。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还”。因此，本案的争议焦点为瑞信融资公司是否系无权占有讼争车辆。根据双方当事人之间签订的《个人汽车消费贷款担保合同》，瑞信融资公司扣车行为是为了防止王薇怠于履行还款义务，并因此产生担保责任，对瑞信融资公司造成经济损失。由此可知，扣车并不是瑞信融资公司所积极追求的目的，而是通过扣车促使王薇履行还款义务，因此扣车行为应具有及时性。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”本案中，王薇虽累计逾期六

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10532号上诉人（原审原告)：王薇，女，1965年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：傅国清，男，王薇的配偶。委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街248号。法定代表人：脱瑜。委托诉讼代理人：陈静，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理……