法定继承纠纷 （2017）京03民终13082号

经法院询问，各方当事人均表示杨某2父母已经去世，但其均不能向法庭提供任何的证据证明杨某2父母是否去世，且不能提供杨某2父母的确切的姓名、住址等基本身份信息。在此情况下，杨某1、齐某1、齐某2、齐某3、刘某直接起诉要求继承杨某2、齐某4的遗产，当事人主体不明确，应予驳回。裁定：驳回杨某1、齐某1、齐某2、齐某3、刘某的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为法定继承纠纷，本案原告均为与本案有直接利害关系的公民个人，且被告明确，故本案的起诉符合民事诉讼法规定的条件。至于是否存在其他必须参加诉讼的继承人，此问题属于法院应当查明的事实问题，而不应以此为由裁定驳回原告的起诉。故一审裁定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一

经法院询问，各方当事人均表示杨某2父母已经去世，但其均不能向法庭提供任何的证据证明杨某2父母是否去世，且不能提供杨某2父母的确切的姓名、住址等基本身份信息。在此情况下，杨某1、齐某1、齐某2、齐某3、刘某直接起诉要求继承杨某2、齐某4的遗产，当事人主体不明确，应予驳回。裁定：驳回杨某1、齐某1、齐某2、齐某3、刘某的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为法定继承纠纷，本案原告

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终13082号上诉人（原审原告）：杨某1，女，1985年2月28日出生，住北京市通州区。上诉人（原审原告）：齐某1，男，1964年9月6日出生。上诉人（原审原告）：齐某2，女，1963年9月1日出生。上诉人（原审原告）：齐某3，女，1955年11月29日出生。上诉人（原审原告）：刘某，男，1933年9月20日出生，住北京市通州区。以上五上……