民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终7502号

民间借贷属于借款合同，需要借贷双方就借款用途、数额、利率、期限及还款方式等形成合意，进而加以履行。一旦产生纠纷而提起诉讼，出借人应当对双方借款合意的发生以及存在借款事实承担举证责任。本案中，刘靖就应承担上述举证责任。其一，刘靖主张转入盛晴银行账户的16万元系盛晴与艾锋在婚姻关系存续期间向自己的借款，并当庭提交银行交易明细、离婚协议书及一审法院民事判决书等证据，这些证据仅能证明款项的来源及大体去向，难以证明其与艾锋、盛晴间发生借款合意及存在借款事实。其二，艾锋对刘靖的主张不予认可，称所争议的16万元系艾锋、盛晴结婚时男方给女方的彩礼钱以及亲朋好友的份子钱。其三，所争议款项发生在艾锋、盛晴婚姻关系存续期间，艾锋、盛晴因感情不和而协议离婚时，作为完全民事行为能力人，已就财产处理作出了无共同财产、无共同债权债务的约定，该离婚协议书与其他证据之间存在着矛盾，刘靖并未能作出合理解释。综上，刘靖提供的银行卡交易明细等证据不足以证明其与艾锋、盛晴存在着借贷关系，应承担对己不利的法律后果，其诉讼请求应予以驳回。判决：驳回刘靖的诉讼请求。案件受理费减半收取计1750元，由刘靖负担。二审中，当事人没有提交新

民间借贷属于借款合同，需要借贷双方就借款用途、数额、利率、期限及还款方式等形成合意，进而加以履行。一旦产生纠纷而提起诉讼，出借人应当对双方借款合意的发生以及存在借款事实承担举证责任。本案中，刘靖就应承担上述举证责任。其一，刘靖主张转入盛晴银行账户的16万元系盛晴与艾锋在婚姻关系存续期间向自己的借款，并当庭提交银行交易明细、离婚协议书及一审法院民事判决书等证据，这些证据仅能证明款项的来源及大体去向，难以证明其与艾锋、盛晴间发生借款合意及存在借款事实。其二，艾锋对刘靖的主张不予认可，称所争议的16万元系艾锋、盛晴结婚时男方给女方的彩礼钱以及亲朋好友的份子钱。其三，所争议款项发生在艾锋、盛晴婚姻关系

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终7502号上诉人（原审原告）：刘靖，女，1965年7月30日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛晴，女，1989年12月29日出生，汉族，北京市。被上诉人（原审被告）：艾锋，男，1988年8月15日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：王全忠，山东泉运律师事务所律师。上诉人刘靖……