挂靠经营合同纠纷 （2015）浙杭民终字第2817号

徐长春与坤荣公司之间的车辆挂靠经营合同关系依法成立。双方对案涉车辆属于徐长春所有的事实均无异议，原审法院予以确认。坤荣公司主张，《车辆挂靠经营协议》约定“协议到期如乙方无异议本协议视同续签”，因徐长春未提出异议该协议已视同续签三年，因此不同意协助办理车辆过户手续。原审法院认为，《车辆挂靠经营协议》第三条有关“协议到期如乙方无异议本协议视同续签”的约定，该条款的内容应理解为双方约定“协议到期后如徐长春无异议其车辆仍挂靠坤荣公司进行营运”为宜，至于挂靠期限等内容双方仍应通过协商确定。坤荣公司主张该协议已自动续签三年的依据不足，原审法院不予支持。案涉《车辆挂靠经营协议》约定的挂靠期限届满后，双方未另行签订书面协议，而徐长春于2014年5月26日又向坤荣公司缴纳了2014年5月26日至2015年5月26日期间的挂靠费等费用，应视为双方同意案涉车辆在该期间内继续挂靠在坤荣公司处营运。现徐长春明确表示不愿继续缴纳相关费用，也即不愿意继续挂靠坤荣公司经营，而双方约定的挂靠期限也已届满，坤荣公司自应协助徐长春办理案涉车辆过户手续，并应将保险理赔款2000元返还给徐长春。至于徐长春主张的违约金，原审法院

徐长春与坤荣公司之间的车辆挂靠经营合同关系依法成立。双方对案涉车辆属于徐长春所有的事实均无异议，原审法院予以确认。坤荣公司主张，《车辆挂靠经营协议》约定“协议到期如乙方无异议本协议视同续签”，因徐长春未提出异议该协议已视同续签三年，因此不同意协助办理车辆过户手续。原审法院认为，《车辆挂靠经营协议》第三条有关“协议到期如乙方无异议本协议视同续签”的约定，该条款的内容应理解为双方约定“协议到期后如徐长春无异议其车辆仍挂靠坤荣公司进行营运”为宜，至于挂靠期限等内容双方仍应通过协商确定。坤荣公司主张该协议已自动续签三年的依据不足，原审法院不予支持。案涉《车辆挂靠经营协议》约定的挂靠期限届满后，双方未另

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2817号上诉人（原审被告）杭州坤荣运输有限公司。法定代表人陆连松。委托代理人黄开连。被上诉人（原审原告）徐长春。委托代理人章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。上诉人杭州坤荣运输有限公司（以下简称坤荣公司）因与被上诉人徐长春挂靠经营合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱半商初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……