排除妨害纠纷 （2017）冀04民终800号

1998年12月30日广平县南阳堡乡东贤店西村民委员会与原告闫凤岭签订了《土地承包合同》，原告依合同从村民委员会处承包土地6亩，承包合同上不显示原告承包的6亩地具体位置在哪里，不显示承包土地的四至，据提供的证据不能显示原告与本案诉争的排除妨害的土地之间有直接的利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告闫风岭的起诉。本院认为，闫风岭向闫风山、宁海山主张返还二人使用其的2.95亩承包地，闫风山对此并未提出异议，且闫风岭提交了1998年12月30日与广平县南阳堡乡东贤店西村民委员会签订的土地承包合同书及2010年2月18日广平县南阳堡乡东贤店西村民委员会出具的证明，在该村委会的证明中写明了2.95亩土地的四至。闫风岭的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广平县人民法院（2016）冀0432民初648号民事裁定；二、本案指令广平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　杨俊英审判员　　李　巍

1998年12月30日广平县南阳堡乡东贤店西村民委员会与原告闫凤岭签订了《土地承包合同》，原告依合同从村民委员会处承包土地6亩，承包合同上不显示原告承包的6亩地具体位置在哪里，不显示承包土地的四至，据提供的证据不能显示原告与本案诉争的排除妨害的土地之间有直接的利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告闫风岭的起诉。本院认为，闫风岭向闫风山、宁海山主张返还二人使用其的2.95亩承包地，闫风山对此并未提出异议，且闫风岭提交了1998年12月30日与广平县南阳堡乡东贤店西村民委员会签订的土地承包合同书及2010年2月18日广平县南阳堡乡东贤店西村民委员会出具的证明

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终800号上诉人（原审原告）：闫风岭，男，1958年1月1日出生，汉族，住广平县。委托诉讼代理人：任玉炎，河北十力律师事务所广平分所律师。被上诉人（原审被告）：闫风山，男，1952年12月3日出生，汉族，住广平县。被上诉人（原审被告）：宁海山，男，1965年12月8日出生，汉族，住广平县。上诉人闫风岭因与被上诉人闫风山、宁海山排除妨害纠……