合同纠纷 （2017）晋08民终1098号

被告关公酒业公司的反诉与原告昌盛公司的本诉，均属违约之诉，属同一法律关系，反诉符合法定条件，原告（反诉被告）的辩称，不予支持。综上，原审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百一十五条的规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）运城市昌盛糖酒有限公司的诉讼请求；二、原告（反诉被告）运城市昌盛糖酒有限公司于本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）山西关公酒业有限公司可得利益损失100000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，均由原告运城市昌盛糖酒有限公司承担。二审中，被上诉人提供了两份证据，均为复印件。一份是其被上诉人同关公坊公司的协议，证明被上诉人签订上述协议后，保留了使用权，是用其商标做投资。第二份是2006年11月15日来自《武汉晚报》的报道，证明是上诉人公司与正超公司签订的买断协议。上诉人质证认为，第一份证据不是新证据，不予质证。第二份证据看不出来同上诉人的法定代表人景会元有关，系从网上打印，真实性无法核实，即使报道同景会元有关，因是新闻评论，景会元未接受过任何媒体的采访。对被上诉人提交的两份证据因无原件予以核对，本院不予认

被告关公酒业公司的反诉与原告昌盛公司的本诉，均属违约之诉，属同一法律关系，反诉符合法定条件，原告（反诉被告）的辩称，不予支持。综上，原审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百一十五条的规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）运城市昌盛糖酒有限公司的诉讼请求；二、原告（反诉被告）运城市昌盛糖酒有限公司于本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）山西关公酒业有限公司可得利益损失100000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，均由原告运城市昌盛糖酒有限公司承担。二审中，被上诉人提供了两份证据，均为复印件。一份是其被上诉人同关公坊公司的协议，证

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1098号上诉人（原审原告、反诉被告）：运城市昌盛糖酒有限公司，地址：山西省运城市禹都市场六区东四排14－15号。法定代表人：景会元，公司董事长。委托诉讼代理人：武臻，山西法实威律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山西关公酒业有限公司，地址稷山县城108国道涧东路南。法定代表人：王文东，公司董事长。委托诉讼代理人：冯吉矿，……