离婚后财产纠纷 （2019）冀06民终5343号

宅基地证是1997年颁发的就认为房产亦是1997年以后建造是错误的。一审法院认定：“由于在所建北房四间，西配房三间，东配房三间及南房和门洞一间时，其儿子已经是成年人，已经参加工作并有劳动收入，共同盖房建造且在一个院子共同居住、属于家庭共同财产”的认定与实际不符。第二、一审法院判决除了房产以外的夫妻共同财产分割不公正。夫妻共同财产有电机两台、铡草机一台、电缆100米、梯子一个、电视一台、缝纫机一台归上诉人，五征三马车一辆、冰箱一台、冰柜一台归被上诉人张某所有，这就不公平也不符合双方当事人意愿。第三、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院设立离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》最终分给被上诉人北房三间，两间配房。属于适用法律错误。因为这两个条款都是在财产是夫妻共同财产的前提下适用的，既然是夫妻共同财产，对于离婚双方也不存在明显过错，就应该按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻共同财产依法平均分割而不应该出现1间和3间这么大的差距。张某答辩称，车门洞和车库是两间。西配房是有三小间，确实是遗漏了一间没分配。其他的财产我已经折现给了对方。对上诉人的上诉理由我都不认可。郝某1向一审

宅基地证是1997年颁发的就认为房产亦是1997年以后建造是错误的。一审法院认定：“由于在所建北房四间，西配房三间，东配房三间及南房和门洞一间时，其儿子已经是成年人，已经参加工作并有劳动收入，共同盖房建造且在一个院子共同居住、属于家庭共同财产”的认定与实际不符。第二、一审法院判决除了房产以外的夫妻共同财产分割不公正。夫妻共同财产有电机两台、铡草机一台、电缆100米、梯子一个、电视一台、缝纫机一台归上诉人，五征三马车一辆、冰箱一台、冰柜一台归被上诉人张某所有，这就不公平也不符合双方当事人意愿。第三、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院设立离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》最终分

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5343号上诉人（原审原告）：郝某1，男，1943年1月4日出生，汉族，群众，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李丽艳，河北日方昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1946年11月26日出生，汉族，群众，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：郝洪生，男，1976年7月1日生，汉族，群众，现住保定市竞秀区，系被上诉人之子。上诉……