排除妨害纠纷 （2017）鄂28民终1887号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”。本案原、被告原均居住在同一大院内，因双方均将旧房进行了翻修，导致将原来各自房屋的四至界限及房前屋后进行了改变，原、被告双方均主张争议院坝的使用权或所有权，但不能提交足以认定的证据；原告称被告修建的车库侵占了原告宅基地8平方米以及修建的下水道侵占原告宅基地10平方米，原告也不能举证证明，故本案争议土地权属不明，应由当地人民政府进行确权处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，遂裁定：驳回原告齐承慎的起诉。案件受理费80元，退回原告齐承慎。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《土地管理法》第六十二条规定“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”；第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非
摘要
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”。本案原、被告原均居住在同一大院内，因双方均将旧房进行了翻修，导致将原来各自房屋的四至界限及房前屋后进行了改变，原、被告双方均主张争议院坝的使用权或所有权，但不能提交足以认定的证据；原告称被告修建的车库侵占了原告宅基地8平方米以及修建的下水道侵占原告宅基地10平方米，原告也不能举证证明，故本案争议土地权属不明，应由当地人民政府进行确权处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，遂裁定：驳回原告齐承慎的起诉。
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1887号上诉人（原审原告）：齐承慎，男，1952年11月8日出生，土家族，住来凤县。被上诉人（原审被告）：陈中伟，男，1961年7月18日出生，汉族，住来凤县。上诉人齐承慎因与被上诉人陈中伟排除妨害纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立……