返还原物纠纷 （2017）粤04民终2816号

依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”嘉兴公司主张其交付案涉车辆给周生奇后，周生奇一直占用该车辆未还，首先应提交证据证明其已将案涉车辆交付给了周生奇，但嘉兴公司提交的证据中，手写收条中只能显示周生奇收取了嘉兴公司支付的年审费，《佛山市顺德区环境运输和城市管理局机动车排气检测通知书》只能证明该车辆在使用，均不能证明嘉兴公司有将案涉车辆交付周生奇，由周生奇在使用该车辆。虽然办理案涉车辆的年审确实需要将车开至年审部门进行检查，但不能依此认定嘉兴公司已将车辆交给周生奇，周生奇在出具手写收条时，不能排除其并没有开走车辆的可能，故嘉兴公司上述主张，证据不足，一审不予采纳。嘉兴公司就此请求周生奇返还车辆、赔偿占有车辆期间的使用费、承担交通违规责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民

依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”嘉兴公司主张其交付案涉车辆给周生奇后，周生奇一直占用该车辆未还，首先应提交证据证明其已将案涉车辆交付给了周生奇，但嘉兴公司提交的证据中，手写收条中只能显示周生奇收取了嘉兴公司支付的年审费，《佛山市顺德区环境运输和城市管理局机动车排气检测通知书》只能证明该车辆在使用，均不能证明嘉兴公司有将案涉车辆交付周生奇，由周生奇在使用该车辆

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2816号上诉人（原审原告）：珠海市嘉兴农业发展有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区人民西路880号704室。法定代表人：李乾康，总经理。委托诉讼代理人：周名峰，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕品，广东暨众律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周生奇，男，汉族，1967年7月18日出生，上诉人珠海市嘉兴农业发展有限公司（……