因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2015）宜民一终字第01655号

根据ＸＸ顺、王学海、王义发的申请，原审法院于2013年7月8日作出了（2013）岳诉保字第42号裁定，裁定于当日送达后执行，王延生的房屋停止施工至2015年1月30日该保全裁定解除。王延生在建房屋因诉讼保全停止施工19个月的事实存在。原审法院依据王延生的申请，委托安徽中信工程咨询有限责任公司对王延生自建房已建工程及未完成工程因保全停工造成的损失进行了司法鉴定。鉴定结论中第二、三两项明确了王延生的直接损失应为93549.58元。另王延生诉讼请求损失清单中的第3、4、5、6项的利息损失、误工损失、模板闲置费、脚手架闲置费，因王延生所提交的证据尚不足以证实，故不能认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。就本案而言，判断申请保全是否错误，应从三个方面着眼。一看被保全人是否实施了违法行为，二看该行为是否损害了申请人的利益，三看申请人的利益是否合--即是否应得到法律保护。根据相关法律、法规的规定，在城镇规划区范围内进行建设的单位或个人，应申领建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和建设工程施工许可证。本案王延生建房是在菖蒲镇的规划区

根据ＸＸ顺、王学海、王义发的申请，原审法院于2013年7月8日作出了（2013）岳诉保字第42号裁定，裁定于当日送达后执行，王延生的房屋停止施工至2015年1月30日该保全裁定解除。王延生在建房屋因诉讼保全停止施工19个月的事实存在。原审法院依据王延生的申请，委托安徽中信工程咨询有限责任公司对王延生自建房已建工程及未完成工程因保全停工造成的损失进行了司法鉴定。鉴定结论中第二、三两项明确了王延生的直接损失应为93549.58元。另王延生诉讼请求损失清单中的第3、4、5、6项的利息损失、误工损失、模板闲置费、脚手架闲置费，因王延生所提交的证据尚不足以证实，故不能认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第01655号上诉人（原审原告）：王延生，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：郑建星，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ顺，住安徽省安庆市岳西县。被上诉人（原审被告）：王学海，住安徽省安庆市岳西县。被上诉人（原审被告）：王义发，住安徽省安庆市岳西县。上述三被上诉人共同的委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。上诉人……