机动车交通事故责任纠纷 （2015）渝四中法民终字第01231号

本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方在此次事故中存在的过错，是各方当事人承担责任的前提，秀山县交警大队在处理此次事故过程中，程序存在瑕疵，故对其就本次事故作出的三份道路交通事故认定书，均不作为本案定案证据采信，结合交警队的调查材料、现场概貌及各方当事人的陈述及法律法规的规定，对此次事故的责任进行综合认定。交警队的事故卷宗材料中的视频说明载明：“当视频左侧三组灯控时间显示分别为左转40秒、直行59秒、右转12秒以及视频右侧三组灯控时间显示分别为左转84秒、直行37秒、右转12秒时，白沙大道往三角塔方向的灯控（视频左侧灯控右转）、火车站往三角塔方向的灯控（视频右侧灯控直行）、火车站王白沙大道方向的灯控（视频右侧灯控右转）同时显示为绿灯，白天和晚上的结果一致。”依据上述意见及事故现场图，可以确认当显示上述时间时胡娜娜驾驶车辆右转及陈慧峰驾驶车辆直行可能同时出现绿灯，而本案当中没有证据证明任何一方驾驶员在行驶时闯红灯，故推定事故发生时，各方均是按交通信号灯的指示行驶。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶

本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方在此次事故中存在的过错，是各方当事人承担责任的前提，秀山县交警大队在处理此次事故过程中，程序存在瑕疵，故对其就本次事故作出的三份道路交通事故认定书，均不作为本案定案证据采信，结合交警队的调查材料、现场概貌及各方当事人的陈述及法律法规的规定，对此次事故的责任进行综合认定。交警队的事故卷宗材料中的视频说明载明：“当视频左侧三组灯控时间显示分别为左转40秒、直行59秒、右转12秒以及视频右侧三组灯控时间显示分别为左转84秒、直行37秒、右转12秒时，白沙大道往三角塔方向的灯控（视频左侧灯控右转）、火车站往三角塔方向的灯控（视频右侧灯控直行）、火车站王白沙大道方向

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01231号上诉人（原审原告）：陈廷发，男，汉族，1943年10月27日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：陈某，男，苗族，1998年1月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代理人：范淑荣，陈某之母，苗族，1968年10月12日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。二上诉人的共同委托代理人：孙必海，重庆森平律师……