合同纠纷 （2019）浙02民终4262号

其经营范围内有“估损理算”几个字，即有资质对涉案商品出具定损报告，完全系一审法院的片面理解。公司经营范围内明明确确表述为“对保险标的出险后的估损理算”，因此本案所涉商品如非保险标的，该公司根本无资质进行定损，如果系保险标的，那么缸鸭狗公司也理应先向保险公司要求赔偿。2.2019年5月缸鸭狗公司单方先委托形成了十四份检验报告，向一审法院起诉时缸鸭狗公司提供的检验报告为2019年6月制作的十二份，给鉴定公司的检验报告则是2019年6月制作的十二份中的九份。一审庭审过程中已经明确，提交鉴定公司的检验报告为缸鸭狗公司自行提供，也即其所提供的检验报告完全可以自行增加或删减，鉴定公司可仅仅根据缸鸭狗公司单方提供的检验报告就作出相关损失鉴定报告，其是否公允可想而知。3.损失鉴定报告作出全损这项结论，其所依据的检验报告皆适用行业标准。在上诉状第一条中宝真公司已经提出，在宝真公司与缸鸭狗公司之间没有明确约定的情况下，应当以国家标准GB19295-2011对产品进行检测。编号为SPW201802055、SPW201802056、SPW201802057、SPW201802058等的检验报告，采用了国家标准

其经营范围内有“估损理算”几个字，即有资质对涉案商品出具定损报告，完全系一审法院的片面理解。公司经营范围内明明确确表述为“对保险标的出险后的估损理算”，因此本案所涉商品如非保险标的，该公司根本无资质进行定损，如果系保险标的，那么缸鸭狗公司也理应先向保险公司要求赔偿。2.2019年5月缸鸭狗公司单方先委托形成了十四份检验报告，向一审法院起诉时缸鸭狗公司提供的检验报告为2019年6月制作的十二份，给鉴定公司的检验报告则是2019年6月制作的十二份中的九份。一审庭审过程中已经明确，提交鉴定公司的检验报告为缸鸭狗公司自行提供，也即其所提供的检验报告完全可以自行增加或删减，鉴定公司可仅仅根据缸鸭狗公司单

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4262号 上诉人（原审被告）：宁波宝真食品仓储有限公司。住所地：余姚市三七市镇云山村。 法定代表人：邱智宏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宽，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波市缸鸭狗食品有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇陈沈路188号。 法定代表人：……