机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙03民终1949号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人人保鹿城公司主张被上诉人张一红在原审提供的《店面租赁协议书》、《证明》、《收款收据》等均系事后补造，因其未提供相应证据，本院不予采纳。被上诉人张一红在原审提供的《店面租赁协议书》、《证明》、《收款收据》等证据可以形成证据链，证明张一红在本案交通事故发生一年前系从事批发或者零售行业工作，原审按照私营单位该行业标准计算误工费，处理妥当，本院予以维持。上诉人以张一红年满57岁，不存在误工为由主张，不应支付误工费，于法无据，本院不予采纳。上诉人人保鹿城公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邓习军审　判　员　　厉　伟代理审判员　　丁　

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人人保鹿城公司主张被上诉人张一红在原审提供的《店面租赁协议书》、《证明》、《收款收据》等均系事后补造，因其未提供相应证据，本院不予采纳。被上诉人张一红在原审提供的《店面租赁协议书》、《证明》、《收款收据》等证据可以形成证据链，证明张一红在本案交通事故发生一年前系从事批发或者零售行业工作，原审按照私营单位该行业标准计算误工费，处理妥当，本院予以维持。上诉人以张一

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1949号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地：温州市黎明西路32号。代表人：周跃荣，该支公司总经理。委托代理人：陈宵，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：张一红。委托代理人：钱云铸。原审被告：黄海波。原审被告：黄庆珠。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称人保鹿城公司）因机动……