机动车交通事故责任纠纷 （2021）津03民终2778号

肇事车辆在阳光保险公司处投保了交强险和商业险，阳光保险公司应在理赔范围内予以赔偿，阳光保险公司抗辩诉讼时效已过，因王成因伤治疗及最终定残时间并未超出诉讼时效，对于阳光保险公司关于诉讼时效已过的抗辩，一审法院不予采信。阳光保险公司申请一审法院重新委托鉴定部门出具的鉴定结论系受一审法院委托作出，结果并无不合理之处，对其结论，一审法院予以认定。关于王成的具体损失，作如下分析：1．医疗费，该项费用属于法定事由，经一审法院核定，王成因本次交通事故花费治疗费61,395.58元，提供诊断证明书、医疗费票据等证据予以佐证，争议焦点在于美容费用发生的合理性认定，一审法院认为结合王成伤情及最终面部疤痕致残的情形，其主张的美容费用并无不当，应纳入损失赔偿范围，其他医疗费用亦应纳入损失赔偿范围。阳光保险公司抗辩需扣除非医保用药费用，未能就此提供相应证据，一审法院不予采信。2．住院伙食补助费，王成住院天数34天，每天按照100元计算为3,400元，纳入损失范围。3．营养费，依鉴定意见营养期45天，以每日50元计为2,250元，纳入损失赔偿范围。4．误工费，王成按上一年度交通运输业标准，按照误工天数90天，主张

肇事车辆在阳光保险公司处投保了交强险和商业险，阳光保险公司应在理赔范围内予以赔偿，阳光保险公司抗辩诉讼时效已过，因王成因伤治疗及最终定残时间并未超出诉讼时效，对于阳光保险公司关于诉讼时效已过的抗辩，一审法院不予采信。阳光保险公司申请一审法院重新委托鉴定部门出具的鉴定结论系受一审法院委托作出，结果并无不合理之处，对其结论，一审法院予以认定。关于王成的具体损失，作如下分析：1．医疗费，该项费用属于法定事由，经一审法院核定，王成因本次交通事故花费治疗费61,395.58元，提供诊断证明书、医疗费票据等证据予以佐证，争议焦点在于美容费用发生的合理性认定，一审法院认为结合王成伤情及最终面部疤痕致残的情形

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2778号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦**3-4。负责人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：周**，天津瀛略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成，男，1988年4月14日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。……