所有权确认纠纷 （2016）京03民终12942号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案景越经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应当提供相应证据。根据本案调查的事实，王素娥与景胜利已于2007年协议离婚，离婚时双方未对登记在景胜利名下的×××平房的归属进行约定。2013年×××进行拆迁，根据拆迁协议共获得600789元的补偿款。后景胜利领取了该补偿款并用补偿款建设了二层小楼，该二层小楼没有产权登记手续。经法院于2015年11月13日作出的（2015）通民初字第06782号民事判决书，判决王素娥与景胜利对依据2013年8月9日签订的《宅基地置换补偿协议》中约定的搬迁补偿款六十万零七百八十九元共同享有四十三万一千一百八十九元的份额。现王素娥主张对景胜利于2013年所建设的二层小楼享有相应的所有权份额，景胜利对此不予认可。对此，法院认为王素娥的诉求缺乏事实与理由，不能得到法院支持，理由系：首先，（2015）通民初字第06782号民事判决书判决的内

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案景越经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应当提供相应证据。根据本案调查的事实，王素娥与景胜利已于2007年协议离婚，离婚时双方未对登记在景胜利名下的×××平房的归属进行约定。2013年×××进行拆迁，根据拆迁协议共获得600789元的补偿款。后景胜利领取了该补偿款并用补偿款建设了二层小楼，该二层小楼没有产权登记手续。经法院于2015年11月13日作出的（2015

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12942号上诉人（原审原告）：王素娥，女，1963年5月9日出生。委托诉讼代理人：薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景胜利，男，1964年11月15日出生。被上诉人（原审被告）：景玉春，男，1937年11月8日出生。被上诉人（原审被告）：王进荣，女，1940年9月21日出生。委托诉讼代理人：景玉春（王进荣之夫），19……