劳务合同纠纷 （2017）琼97民终930号

高志明与李长柱、刘演明、陈志强签订了《岗位承包合同》，为其提供劳务，双方的劳务合同关系成立。高志明主张李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生拖欠工钱22476元并提供了《结算单》为证，李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生对欠劳务费的事实和数额均没有异议。故高志明诉请给付劳务费22476元的诉讼请求，证据充足，理由成立，予以支持。关于高志明诉请的误工费，于法无据，理由不成立，不予支持。李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强是合伙人，拖欠高志明的劳务费22476元，是合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依照这一规定，李长柱应承担的责任为22476元×33%=7492元，陈志强应承担的责任为22476元×33%=7492元，刘演明应承担的责任为22476元×10%=2247.60元，罗陆生应承担的责任为7492元-2247.60=5244.40元。合伙人对合伙债务承担连带责任。刘演明辩称没有参与分钱，不应该承担

高志明与李长柱、刘演明、陈志强签订了《岗位承包合同》，为其提供劳务，双方的劳务合同关系成立。高志明主张李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生拖欠工钱22476元并提供了《结算单》为证，李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生对欠劳务费的事实和数额均没有异议。故高志明诉请给付劳务费22476元的诉讼请求，证据充足，理由成立，予以支持。关于高志明诉请的误工费，于法无据，理由不成立，不予支持。李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强是合伙人，拖欠高志明的劳务费22476元，是合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)琼97民终930号上诉人（原审被告）：刘演明，男，1964年4月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现住海南省东方市大田镇。上诉人（原审被告）：罗陆生，男，1965年10月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：陈志强，系罗陆生外甥。上诉人（原审被告）：陈志强，男，1975年6月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住海南省东……