劳动争议 （2016）皖15民终760号

杜影秀为证明其与西都百货公司之间存在劳动关系，提供了工服领取收据、工资银行对账单等证据，足以证明杜影秀在西都百货公司工作期间由西都百货公司发放工资，接受西都百货公司的管理，双方建立了事实劳动关系，原审认定杜影秀与西都百货公司从2013年3月4日至2013年6月30日、2014年7月1日至2014年11月建立劳动关系适当。综上，上诉人西都百货公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由六安市西都百货经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵应军审　判　员　　孙如意代理审判员　　朱宝涛二〇一六年五月二十日书　记　员　　汪　洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

杜影秀为证明其与西都百货公司之间存在劳动关系，提供了工服领取收据、工资银行对账单等证据，足以证明杜影秀在西都百货公司工作期间由西都百货公司发放工资，接受西都百货公司的管理，双方建立了事实劳动关系，原审认定杜影秀与西都百货公司从2013年3月4日至2013年6月30日、2014年7月1日至2014年11月建立劳动关系适当。综上，上诉人西都百货公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由六安市西都百货经营管理有限公司负担。本判决为终审判

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终760号上诉人（原审原告）:六安市西都百货经营管理有限公司。法定代表人：俞水祥，该公司经理。委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。委托代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杜影秀。上诉人六安市西都百货经营管理有限公司（以下简称西都百货公司）因与被上诉人杜影秀劳动争议纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于201……