劳务合同纠纷 （2016）湘12民终886号

本案系陈彩燕因索要劳务报酬及养老金引起的劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告提交的证据不足以证明原告与被告之间存在劳务关系，且2007年被告已经离开湘西财校去贵州松桃工作，陈彩燕依据欠条主张其为李兴文在湘西财校工程部办理该部中止办学业务的后续事宜，其未能提供证据证明2008年下半年至2010年12月期间其为李兴文个人工作，陈彩燕应承担举证不能的法律后果。陈彩燕要求李兴文支付2008年下半年至2010年12月的工资及养老金共计68000元及利息18360元的诉讼请求，法院不予支持。李兴文辩称陈彩燕不是本案的适格主体，双方没有形成劳务关系的辩解理由成立，法院予以采纳。李兴文辩称其出具给陈彩燕的欠条是在受胁迫的情形下书写，不是其本人真实意思表示的辩解证据不足，理由不充分，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈彩燕对被告李兴文的诉讼请求。本院二审期间，上诉人陈彩燕围绕上诉请求依法提

本案系陈彩燕因索要劳务报酬及养老金引起的劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告提交的证据不足以证明原告与被告之间存在劳务关系，且2007年被告已经离开湘西财校去贵州松桃工作，陈彩燕依据欠条主张其为李兴文在湘西财校工程部办理该部中止办学业务的后续事宜，其未能提供证据证明2008年下半年至2010年12月期间其为李兴文个人工作，陈彩燕应承担举证不能的法律后果。陈彩燕要求李兴文支付2008年下半年至2010年12月的工资及养老金共计68000元及利息18360元的诉讼请求，法院不予支持。李兴

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终886号上诉人（原审原告）：陈彩燕（又名陈彩霞），居民。委托代理人：滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兴文。委托代理人：廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。上诉人陈彩燕与被上诉人李兴文劳务合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开……