机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤12民终200号

本次事故发生的时间、地点、经过等事实以及责任认定，交警部门经过现场勘查和调查取证，确定冯X、黄桂新分别承担此事故的同等责任，交警部门的责任认定程序合法，证据确实充分，原审法院予以采信。本案的争议焦点主要是：1.冯某诉请被扶养人生活费是否具有法律依据及该费用的数额是否合理；2.精神损害抚慰金是否应该赔偿。关于第一个争议焦点，冯某认为法律规定的“死者生前抚养的人”应当包括死者生前实际抚养的人和应当由死者抚养的人，即应当包括由死者抚养和尚未抚养的子女，故其出生后理应有权获得抚养费的赔偿，并且抚养费的数额是按照规定的标准计算出来的，如超出规定的可以扣减；太平洋保险公司则认为受害人在发生事故时胎儿尚未出生不属于被扶养人的范围，并且被扶养人生活费的数额不合理。首先，根据《中华人民共和国继承法》第二十八条规定“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。”法律确认了胎儿享有相应的权利，而《中华人民共和国民法通则》第九条规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”现冯某已出生并存活，其依法就应享有相应的民事权利，故冯某作为

本次事故发生的时间、地点、经过等事实以及责任认定，交警部门经过现场勘查和调查取证，确定冯X、黄桂新分别承担此事故的同等责任，交警部门的责任认定程序合法，证据确实充分，原审法院予以采信。本案的争议焦点主要是：1.冯某诉请被扶养人生活费是否具有法律依据及该费用的数额是否合理；2.精神损害抚慰金是否应该赔偿。关于第一个争议焦点，冯某认为法律规定的“死者生前抚养的人”应当包括死者生前实际抚养的人和应当由死者抚养的人，即应当包括由死者抚养和尚未抚养的子女，故其出生后理应有权获得抚养费的赔偿，并且抚养费的数额是按照规定的标准计算出来的，如超出规定的可以扣减；太平洋保险公司则认为受害人在发生事故时胎儿尚未出

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终200号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：唐珂，总经理。委托代理人：陈永喜，该公司职员。被上诉人（原审原告）：冯某。法定代理人：彭小敏，曾用名彭芹，女，××年××月××日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。委托代理人：刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。原审被告：黄桂新，男，……