民间借贷纠纷 （2018）闽0303民初4675号

双方当事人对对方提供的证据证明的内容有异议，但对真实性均无异议，对此予以确认。 没有证据表明，郑文勇于2018年3月初向本院提起两起民间借贷诉讼后，使陈建新陷入困境或急迫境地，郑文勇为获取不正当利益而乘人之危，让其出具违背真实意思表示的2018年3月22日借条，或者陈建新对该借条载明的金额存在重大误解。 双方确认2018年3月22日借条是重新出具的债权凭证，表明双方重新达成借款合同关系的合意，但并不能证明前期借款本金已如数交付。 关于2016年8月13日借条项下借款40万元是否包含结算利息10万元的问题，郑文勇庭审中否认陈建新有关此节的主张，并称其于2015年转账出借30万元给郑文勇，后陆续出借现金计10万元（记不清几次），2016年8月13日前的利息已结清。 双方认可2016年8月13日借条是双方结算后重新出具的债权凭证，由于该借条未注明结算的利息金额以及前期借款金额、借款时间，且陈建新提供的民事起诉状、民事裁定书等证据无法证明其主张，故不能认定该借条载明的借款现金40万元包含前期借款本息结算后计入的利息，应认定40万元为实际出借本金。 关于2017年2月13日借条项下借款10万

郑文勇与陈建新、陈大妹民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初4675号 原告：郑文勇，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李庆耀，福建众益律师事务所执业律师。 被告：陈建新，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑长山，福建思阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱慧琳，福建思阳律师事务所实习律师。……