民间借贷纠纷 （2018）新22民终121号
裁判要旨
李金山向陈志新借款的事实由其向陈志新出具的借条、双方在法庭上的陈述予以证实，予以确认。本案的争议焦点是：借款本金数额及利息的确定。本案中，李金山向陈志新出具的借条系对之前借款的结算，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。从陈志新向李金生出借50万元及为其偿还12万元欠款的事实能够确认陈志新有大额出借款项的能力，且李金山未能提交足以推翻借条证明的证据，根据双方在法庭的陈述以及李金山持有收条及欠条的事实，不能确定李金山在陈志新处只有三笔借款，且存在李金山只向陈志新提供三份借条来证明借款的可能性。综上，本案借款本金应按照100万元认定。李金山认为在向陈志新出具借条对借款结算前向陈志新转账1万元系偿付借款利息的意见没有向本院提交证据证实且原告不认可，一审法院对李金山该辩解意见不予采信。陈志新主张的逾期利息应自李金山承诺还款的次日起即2015年10月23日起按年利率24%计息。郑德龙作为担保人在借条中签字确认，根据法律规定应对本案借款及利息承担连带偿付责任。遂判决如下：一、李金山于本判决书生效后五日内偿付陈志新借款100万元。二、李金山于本判决书生效后五日内偿付陈志新借款100万元的逾期利
摘要
李金山与陈志新、郑德龙民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新22民终121号上诉人（原审被告）：李金山，男，汉族，1967年9月29日出生，无固定职业，住哈密市。委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志新，男，回族，1971年4月25日出生，无固定职业，住哈密市。委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。原审被告：郑德龙，男，汉族，1965年10月8日……