民间借贷纠纷 （2018）京01民终1654号
裁判要旨
就王义新在本案中的诉讼请求，分别作出“偿还2.5万元”及“偿还借款本金2.5万元”两种表述，二者有所不同，需进一步明确。在一审庭审中，王义新已向法院陈明其所主张的2.5万元借款，实为2万元本金及5000元利息，故一审法院认定王义新的诉讼请求为主张返还2.5万元借款本金存在错误，应予纠正。陈以远向王义新出具借到款项的借条为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。虽借条中没有约定利息的明确表述，但王义新就出具借条的过程予以说明，并指出双方其他借贷纠纷也采用同样方式将利息直接写入借款金额中，可与借条中载明的陈以远认可的借款金额相互对应，具有合理性，而陈以远亦未到庭参加诉讼作出抗辩，故本院对王义新主张的借条中包含有双方约定的5000元利息的主张予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”王义新于2016年9月8日向陈以远实际出借借款，以还款期限2017年8月31日为计，5000元利息超过约定的借款期间内法律对利息保护的上限
摘要
王义新与陈以远民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1654号上诉人（原审原告）：王义新，男，1966年5月21日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：陈以远，男，1962年6月14日出生，住北京市朝阳区。上诉人王义新因与被上诉人陈以远民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初47687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成……