机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第4747号

“谢文华超速超载、制动方向系不合格是事故的主要原因，从而承担60%的赔偿责任”，明显是主观臆断，而不是根据事实作出的衡量。交警在事实基础上作出肇事双方承担同等责任的事故认定书，而一审法院却在无其他证据的情况下，凭空推翻交警的事故认定书，判决万易通公司承担主要责任，裁判不当。事实上，谢文华正常驾驶货车，黄水金驾车未让右边万易通公司的汽车先行，越过马路中间线，主动撞上谢文华所驾驶的货车，如果万易通公司的车不存在超载、超速、没有制动系方向系不合格的情况，则应由黄水金承担本次事故的全部责任，这也是交警认定黄水金、谢文华承担同等责任的原因。二、一审法院判决万易通公司、谢文华承担的精神损害抚慰金过高，没有事实和法律依据；而且精神抚慰金应在交强险中死亡伤残赔偿限额内优先赔偿，而不应在第三者商业险中重复计算。本案受害人自身也有过错，同时，精神抚慰金应在交强险中死亡伤残赔偿限额内优先赔偿，不足部分才由商业险承担；所以在本案中，万易通公司、谢文华所承担的精神抚慰金应包含在交强险中。一审法院将精神抚慰金计算在商业险中，属于重复计算。三、陈永健所主张的医疗费，其中3785.1元是陈永健于2013年10月30日

“谢文华超速超载、制动方向系不合格是事故的主要原因，从而承担60%的赔偿责任”，明显是主观臆断，而不是根据事实作出的衡量。交警在事实基础上作出肇事双方承担同等责任的事故认定书，而一审法院却在无其他证据的情况下，凭空推翻交警的事故认定书，判决万易通公司承担主要责任，裁判不当。事实上，谢文华正常驾驶货车，黄水金驾车未让右边万易通公司的汽车先行，越过马路中间线，主动撞上谢文华所驾驶的货车，如果万易通公司的车不存在超载、超速、没有制动系方向系不合格的情况，则应由黄水金承担本次事故的全部责任，这也是交警认定黄水金、谢文华承担同等责任的原因。二、一审法院判决万易通公司、谢文华承担的精神损害抚慰金过高，没有

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4747号上诉人（原审被告）：广州市万易通玻璃有限公司。法定代表人：李红斌，该公司经理。委托代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢文华，男，汉族，1976年12月15日出生，住广东省蕉岭县。委托代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永健，男，汉族，1966年10曰15日出……