买卖合同纠纷 （2017）浙01民终3503号

项汀风通过淘宝网络交易平台与徐彪达成买卖关系，是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定或者法律规定履行。项汀风收到徐彪通过快递方式交付的货物后未及时检查，在与徐彪发生争议后未通过淘宝争议规则要求退货而是直接要求退一赔三，在原审法院释明后亦未对是否存在质量问题申请鉴定，现其在明确不同意退货的前提下径行要求徐彪全额赔偿购物款888元，没有事实和法律依据。徐彪经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回项汀风的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由项汀风负担。宣判后，项汀风不服，向本院提起上诉称：本案焦点是衣服的破洞严重程度，衣服是否可以穿着，被上诉人有无违法经营，消费者权益有无受到损害。衣服破洞程度实际情况与原审判决描述情况差距很大，上诉人请求一审法官查看破洞情况，一审法官予以拒绝。破洞是气泡状由内向外鼓出，表明是由具有发泡性能的化工原料

项汀风通过淘宝网络交易平台与徐彪达成买卖关系，是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定或者法律规定履行。项汀风收到徐彪通过快递方式交付的货物后未及时检查，在与徐彪发生争议后未通过淘宝争议规则要求退货而是直接要求退一赔三，在原审法院释明后亦未对是否存在质量问题申请鉴定，现其在明确不同意退货的前提下径行要求徐彪全额赔偿购物款888元，没有事实和法律依据。徐彪经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终3503号上诉人（原审原告）项汀风，女，1977年7月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市富阳区。委托代理人项靖中，男，1941年11月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省杭州市富阳区，系项汀风父亲。被上诉人（原审原告）徐彪，男，1966年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。……