拒不执行判决、裁定 （2019）粤07刑终176号

誉润行指控廖光伦犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回誉润行的起诉。上诉人誉润行上诉称：廖光伦的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求二审法院撤销原审裁定，追究廖光伦的刑事责任。本院经审查认为：誉润行诉廖光伦犯拒不执行判决、裁定罪，根据誉润行提供的证据及案卷材料显示，原审法院在(2017）粤0703执2144号案的执行过程中，发现廖光伦对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，涉嫌触犯拒不执行判决、裁定罪，已向江门市公安局蓬江分局进行案情说明，并建议该局立案侦查廖光伦的犯罪事实。但本案在案证据未能证实公安机关对此有不予立案的决定，或已接受案件线索逾期不予书面答复。故誉润行的起诉不符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）

誉润行指控廖光伦犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回誉润行的起诉。上诉人誉润行上诉称：廖光伦的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求二审法院撤销原审裁定，追究廖光伦的刑事责任。本院经审查认为：誉润行诉廖光伦犯拒不执行判决、裁定罪，根据誉润行提供的证据及案卷材料显示，原审法院在(2017）粤0703执2144号案的执行过程中，发现廖光伦对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，涉嫌触犯拒不执行判决、裁定罪，已向江门市公安局蓬江分局进行案情说明，并建议该局立案侦查廖光伦的犯罪事实。但

广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终176号上诉人（原审自诉人）：蓬江区誉润服装辅料行。住所地：江门市蓬江区荷塘镇良村路**。经营者：容劲翔，男，1974年8月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。原审被告人：廖光伦，男，1976年2月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。上诉人蓬江……