债权转让合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第01875号

第三人代为履行一般是指债务人告知债权人，由第三人自愿代替其履行债务的行为。也就是说，在第三人代为履行中，第三人是自愿代债务人履行债务，并不是替代债务人的合同义务或与债务人一起成为合同当事人，与债权人之间不发生任何法律关系。而债务承担是指第三人部分或全部取代债务人向债权人承担责任。因此，第三人作出的代偿承诺是否与债权人成立合同关系是判断是否为第三人代为履行的主要标准。如果第三人向债权人作出了承担债务的明确意思表示，则应当认定为债务承担。本案中，周然作出的代为偿还的行为系向鄢帮山作出，且双方签订了还款协议，也即周然与鄢帮山之间已经形成了新的合同关系，周然已经成为了合同的当事人。因此，周然在本案中行为并不属于第三人代为履行。故一审法院对其抗辩意见不予采信。关于周然所主张的诉讼时效已过之意见，一审法院认为，由双方的电话录音可知，鄢帮山在此次电话之前曾与周然协商过起诉事宜，且周然认可鄢帮山应当向其主张债权。故一审法院对该抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：周然于判决生效之日起十五日内给付鄢帮山人民币二十九万九千三百七十元八角七分，并按照中国

第三人代为履行一般是指债务人告知债权人，由第三人自愿代替其履行债务的行为。也就是说，在第三人代为履行中，第三人是自愿代债务人履行债务，并不是替代债务人的合同义务或与债务人一起成为合同当事人，与债权人之间不发生任何法律关系。而债务承担是指第三人部分或全部取代债务人向债权人承担责任。因此，第三人作出的代偿承诺是否与债权人成立合同关系是判断是否为第三人代为履行的主要标准。如果第三人向债权人作出了承担债务的明确意思表示，则应当认定为债务承担。本案中，周然作出的代为偿还的行为系向鄢帮山作出，且双方签订了还款协议，也即周然与鄢帮山之间已经形成了新的合同关系，周然已经成为了合同的当事人。因此，周然在本案中行

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第01875号上诉人（原审被告）周然，男，1976年10月6日出生。委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。委托代理人闫立群，北京朗空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鄢帮山，男，1975年12月11日出生。委托代理人贾大华，北京市擎天律师事务所律师。上诉人周然因与被上诉人鄢帮山债权转让合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2……