机动车交通事故责任纠纷 （2017）甘05民终642号

部分认定，基于吴某与王某所驾驶的机动车均未购买机动车交强险，故不得适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，对吴某的代理人提出的在机动车交强险范围内优先赔偿医疗费10000元、精神损害赔偿金10000元、残疾赔偿金100000元的请求未予支持，判决将吴某所应得赔偿款项全部按照50％的责任进行划分，明显不当。吴某认为，其在事故发生时驾驶的是二轮电动车，有张川县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书及道路交通事故损害赔偿调解终结书予以印证，该事故电动车现还在张川县公安局交警大队，上述证据足以证明吴某所驾驶的系二轮电动车而非二轮摩托车。二、一审判决对吴某安装假肢的次数认定有误。甘肃天弘司法鉴定所出具的鉴定意见书明确写明，吴某自44岁至73岁期间（鉴定前已安装一次）需更换假肢7次，每4年更换一次。”更换”即除去2017年1月17日首次安装，后续还需安装7次。故一审判决在残疾辅助器具费201250元中减去25000元，显

部分认定，基于吴某与王某所驾驶的机动车均未购买机动车交强险，故不得适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，对吴某的代理人提出的在机动车交强险范围内优先赔偿医疗费10000元、精神损害赔偿金10000元、残疾赔偿金100000元的请求未予支持，判决将吴某所应得赔偿款项全部按照50％的责任进行划分，明显不当。吴某认为，其在事故发生时驾驶的是二轮电动车，有张川县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书及道路交通事故损害赔偿调

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终642号上诉人（原审原告）：吴某，住甘肃省张家川县。委托诉讼代理人：李某，甘肃法茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，甘肃法茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省张家川县。上诉人吴某因与被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2017）甘0525民初7号民事判决，向本院提起上诉。本……