土地承包经营权纠纷 （2016）内25民终306号

对于退耕还林款，根据《退耕还林款条例》第五条之规定，谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益，原告没有造林、没有经营，故对原告要求退还2004年-2008退耕还林款的诉讼请求该院不予支持；其次，对于种粮补贴款，被告承认领取3年，2005年125.60元、2006年298.80元、2007年432.00元，共计856.40元，扣除被告为原告垫付3年医保207.00元、户口本24.00元和农网115.00元，折抵后剩余为510.40元。依据《退耕还林款条例》第五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《关于进一步完善对种粮农民直接补贴政策的意见》通知之规定，判决如下：被告孙秀俊在判决书生效后十日内给付原告潘联种粮补贴款510.40元。案件受理费296.00元（原告潘联已预交），减半收取148.00元，由原告潘联承担74.00元，由被告孙秀俊承担74.00元。宣判后，潘联不服，向本院提起上诉。潘联上诉的主要理由是，一审法院认定事实不清，适用律不当。一定法院曲解和断章取意了《退耕还林条例》第五条规定，谁退耕、谁造林、谁经营、谁收益的原则。本条例是指集体土地、机动地、弃耕撂荒地适用本条例，而不是指农村所

对于退耕还林款，根据《退耕还林款条例》第五条之规定，谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益，原告没有造林、没有经营，故对原告要求退还2004年-2008退耕还林款的诉讼请求该院不予支持；其次，对于种粮补贴款，被告承认领取3年，2005年125.60元、2006年298.80元、2007年432.00元，共计856.40元，扣除被告为原告垫付3年医保207.00元、户口本24.00元和农网115.00元，折抵后剩余为510.40元。依据《退耕还林款条例》第五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《关于进一步完善对种粮农民直接补贴政策的意见》通知之规定，判决如下：被告孙秀俊在判决书生效后十日内给付原告

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终306号上诉人（一审原告）潘联，男，1947年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。委托代理人马斌，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。委托代理人袁凤林，女，1948年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，系潘联妻子。被上诉人（一审被告）孙秀俊，男，1958年8月24日……