建筑设备租赁合同纠纷 （2019）新23民终1946号

被告中兴公司注册成立了新疆分公司昌吉项目部代表其与原告签订的《塔机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，各方均应按照合同约定履行合同义务。但该合同在履行过程中因被告中兴公司未按约定履行合同义务，在此情况下本案原告与被告中兴公司、广德公司三方达成协议。上述协议约定符合并存的债务承担（债务加入）的基本特征。并存的债务承担是指，原债务人没有脱离债的关系，而第三人（承担人）加入债的关系，并与原债务人共同向同一债权人承担债务。根据法理，除违反《合同法》规定的无效情形外，当事人可以依其意思自由创设合同的具体内容，因此，本案中于2015年10月19日签订的《协议书》应属有效。被告中兴公司、中兴分公司、新安基公司应承担向原告支付剩余租赁费949415元的义务。现原告要求被告按月利率4.875‰（2017年1月1日至2018年8月20日）承担逾期付款利息，原告该项主张符合法律规定，但因三方协议中未对逾期付款约定违约责任，一审法院按照同期中国人民银行同期贷款利率计算付款利息，金额73909.31元（949415元×4.75%÷12个月×19个月+949415元×4.7

被告中兴公司注册成立了新疆分公司昌吉项目部代表其与原告签订的《塔机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，各方均应按照合同约定履行合同义务。但该合同在履行过程中因被告中兴公司未按约定履行合同义务，在此情况下本案原告与被告中兴公司、广德公司三方达成协议。上述协议约定符合并存的债务承担（债务加入）的基本特征。并存的债务承担是指，原债务人没有脱离债的关系，而第三人（承担人）加入债的关系，并与原债务人共同向同一债权人承担债务。根据法理，除违反《合同法》规定的无效情形外，当事人可以依其意思自由创设合同的具体内容，因此，本案中于2015年10月19日签订的《协议书》应属

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2019）新23民终1946号上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区工业区银河大道6号。负责人：顾军政，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。被上诉人（原审原……