农村土地承包合同纠纷 （2021）兵06民终112号

孙光生与陶光贵签订的《土地承包合同》合法有效，依法应当受到法律保护。本案中孙光生与陶光贵均认可案涉土地面积为1149.38亩，依法予以确认。本诉部分：孙光生要求陶光贵退还土地承包费138372元、机井押金40000元，陶光贵认可收到孙光生土地承包费828000元，愿意退还多收土地承包费138372元，予以支持。孙光生要求陶光贵退还机井押金40000元，并提交案涉土地2020年的土地承包户刘学忠的证明一份，证实案涉机井在正常使用，陶光贵同意退还机井押金但要求先确认机井没有问题后才能退还，机井已经实际交付使用，且在庭审结束前陶光贵未提交证据证实机井不能正常使用，依照双方签订的《土地承包合同》的约定，陶光贵应当退还孙光生机井押金40000元。孙光生主张陶光贵在履行合同过程存在违约行为应支付违约金165600元，但双方签订的《土地承包合同》中对案涉亩数约定以实际测量为准，但未约定测量的时间，也未约定多收的费用退回的时间，因此陶光贵的行为不存在违约，故对孙光生的此项主张不予支持。反诉部分：陶光贵要求孙光生支付犁地费、打杆费、肥料费共计230400元，但陶光贵未提交有效证据予以证实，参照当地土地承

孙光生与陶光贵签订的《土地承包合同》合法有效，依法应当受到法律保护。本案中孙光生与陶光贵均认可案涉土地面积为1149.38亩，依法予以确认。本诉部分：孙光生要求陶光贵退还土地承包费138372元、机井押金40000元，陶光贵认可收到孙光生土地承包费828000元，愿意退还多收土地承包费138372元，予以支持。孙光生要求陶光贵退还机井押金40000元，并提交案涉土地2020年的土地承包户刘学忠的证明一份，证实案涉机井在正常使用，陶光贵同意退还机井押金但要求先确认机井没有问题后才能退还，机井已经实际交付使用，且在庭审结束前陶光贵未提交证据证实机井不能正常使用，依照双方签订的《土地承包合同》的约定

.btn_margin { margin: 0 10px; } .fontColor { color: Red; } .grayColor { color: #878787; } li { display: block; } .style1 { color: Red; font-size: 13px; padding-right: 10px; font-family: 新宋体; }.format_……