民间借贷纠纷 （2018）苏05民终10765号

双方对曾发生本案借款的事实一致认可，一审法院予以认定，现双方争议焦点在于潘解秋是否已经归还本案借款。在王家文和潘解秋、春花公司发生借款往来时，潘解秋系春花公司的法定代表人，而在本案的借款合同中，也明确潘解秋借款系出于“经营所需”，因此在本案中，应当将春花公司向王家文的还款和潘解秋向王家文的还款予以整体看待，这是确认还款事实的前提。虽然王家文认为春花公司的还款包含了对案外人望春花公司借款的偿还，但是春花公司作为款项的支付义务人，其具有款项支付用途的说明权利，在王家文并未提供证据证明春花公司的还款包含对望春花公司借款的偿还的情况下，一审法院认定春花公司的3350000元还款系对2012年7月18日王家文出借给春花公司1000000元、2012年7月19日王家文出借给春花公司250000元、2012年8月23日王家文出借给春花公司1500000元、2012年8月24日王家文出借给潘解秋600000元共计四笔借款的归还。关于发生于2012年7月18日、2012年7月19日的两笔借款，虽然一审法院依据转账记录确认借款的事实，但仅凭复印件无法证明借贷双方对于借贷利率、借款期限的约定，故一审法院认定

昆山申德服装有限公司与王家文、潘解秋等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终10765号上诉人（原审被告）：昆山申德服装有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路**。法定代表人：葛兹安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成辉，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家文，男，1954年11月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：……