劳动争议 （2015）穗中法民一终字第1632号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市正维机械设计有限公司既未有新的事实与理由，且其在二审中提供的证据亦不足以证实广州市正维机械设计有限公司与王春平之间不存在劳动关系，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市正维机械设计有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市正维机械设计有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　　邹殷涛代理审判员　　黄　钜二〇一五年六月八日书　记　员　　郭文蕾 来源：

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市正维机械设计有限公司既未有新的事实与理由，且其在二审中提供的证据亦不足以证实广州市正维机械设计有限公司与王春平之间不存在劳动关系，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市正维机械设计有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市正维机械设计有限公司负担。本判决为终审判

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1632号上诉人（原审原告）：广州市正维机械设计有限公司。法定代表人：杨君英，该公司董事长。委托代理人：苏志杰，该司设计总监。被上诉人（原审被告）：王春平。委托代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。上诉人广州市正维机械设计有限公司因与被上诉人王春平劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第264号民……