财产损害赔偿纠纷 （2017）陕08民终3198号

公民合法所有的财产应当受到法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告组织村民对原告实施了侵权行为即对原告的货物进行打砸，给原告造成了一定的损失，该损失经鉴定确定为89716元；被告依法应予赔偿。本案争议的焦点在于：一、诉争位于镇川镇大圪渠地块上的财产是否属于原告高某一的财产；二、被告集体组织实施侵害行为是否构成侵权；三、涉案财产的损失如何确定。关于诉争大圪渠地块上的财产是否属于原告高某一的个人财产问题。2016年3月5日，被告村民小组的会议记录载明：“经全体村民同意关于刘二平（又名刘志东）租赁的水泥摊位再不给刘二平租赁”足以证明刘志东此前向被告村民小组租赁了该地块用于经营。刘志东又将该地块上的物资转让于原告高某一经营，转让之后原告高某一即取得了该物资的所有权；据此诉争位于镇川镇大圪渠地块上的财产应当属于原告高某一个人所有的合法财产。二、关于被告集体组织实施侵害行为是否构成侵权的问题；本案被告村民小组与租赁方刘志东发生纠纷时，未依法处理，而采取召开村民会议雇佣大卡车堵路、在水泥摊位倾倒石子、打砸原告高某一经转让协议所获得的物资等的不正当途径，

公民合法所有的财产应当受到法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告组织村民对原告实施了侵权行为即对原告的货物进行打砸，给原告造成了一定的损失，该损失经鉴定确定为89716元；被告依法应予赔偿。本案争议的焦点在于：一、诉争位于镇川镇大圪渠地块上的财产是否属于原告高某一的财产；二、被告集体组织实施侵害行为是否构成侵权；三、涉案财产的损失如何确定。关于诉争大圪渠地块上的财产是否属于原告高某一的个人财产问题。2016年3月5日，被告村民小组的会议记录载明：“经全体村民同意关于刘二平（又名刘志东）租赁的水泥摊位再不给刘二平租赁”足以证明刘志东此前向被告村民

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3198号上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区镇川镇某村，住所地：陕西省榆林市榆阳区镇川镇某村。负责人：高某某，系该村村民小组组长。委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。上诉人（原审原告）：高某一，男，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区镇川镇委托诉讼代理人：薛亚丽、张雪梅，陕西文星律师事务所律师。上诉人榆林市榆阳区镇川镇庙湾村三组因……