所有权确认纠纷 （2016）浙01民终94号

陈海烨出资向案外人绍兴宝晨汽车销售服务有限公司购买案涉车辆事实清楚，杜永兴出具的证明中亦明确案涉车辆的实际购买人为陈海烨，且杜永兴愿意无条件配合陈海烨办理过户手续。该证明系双方真实意思表示，合法有效，现杜永兴拒绝协助陈海烨办理案涉车辆的过户手续，应承担相应的民事责任。陈海烨的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，原审法院予以支持。杜永兴经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，视为对陈海烨的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认车架号为LBVXXX97的宝马牌小型汽车归陈海烨所有。二、陈海烨在取得杭州市小客车指标后，杜永兴协助陈海烨办理车牌号为浙A×××××车辆的过户手续。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由杜永兴负担。宣判后，杜永兴不服，向本院上诉称：双方当事人所签订的“购车合同”是在欺诈的情况下签订的，非上诉人的真实意思表示，故该“购车合同”应属无效合同。综上，杜永兴请求撤销原审判决，改判驳回陈

陈海烨出资向案外人绍兴宝晨汽车销售服务有限公司购买案涉车辆事实清楚，杜永兴出具的证明中亦明确案涉车辆的实际购买人为陈海烨，且杜永兴愿意无条件配合陈海烨办理过户手续。该证明系双方真实意思表示，合法有效，现杜永兴拒绝协助陈海烨办理案涉车辆的过户手续，应承担相应的民事责任。陈海烨的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，原审法院予以支持。杜永兴经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，视为对陈海烨的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认车架号为LBVXXX97的宝

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终94号上诉人（原审被告）杜永兴。被上诉人（原审原告）陈海烨。委托代理人李航，浙江商祺律师事务所律师。上诉人杜永兴因与被上诉人陈海烨所有权确认纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第5656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定：201……