物权保护纠纷 （2016）辽01民终10731号

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现位于沈阳市和平区某某路XX-X号6-7住房的所有权人系倪某，所有权性质为单独所有。倪某当庭表示拒绝栾某某在该住房内居住，系对其权利的合理处分。栾某某在庭审中提供的证据不足以证实栾某某本人实际缴纳了数字电视基本收视费，也不足以证实栾某某对热水器享有物权上的权利，故对其主张，不予支持。关于栾某某要求法院调取倪某收入情况的申请，因与本案无直接利害关系，不予调取。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告栾某某的诉讼请求。本案诉讼费100元，已减半收取50元，由栾某某承担。本院二审期间，栾某某围绕上诉请求依法提交了证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，沈阳市和平区某某路XX-X号6-7住房的所有权人系倪某，所有权性质为单独所有，栾某某主张该房屋居住权及要求倪某给付该房屋钥匙的诉请没有事实和法律依据。栾某某提供的证据不足以证实其本人实际缴纳了数字电视基本收视费，也不足以证实其对热水器享有权利，一审驳回其诉讼请求并无不

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现位于沈阳市和平区某某路XX-X号6-7住房的所有权人系倪某，所有权性质为单独所有。倪某当庭表示拒绝栾某某在该住房内居住，系对其权利的合理处分。栾某某在庭审中提供的证据不足以证实栾某某本人实际缴纳了数字电视基本收视费，也不足以证实栾某某对热水器享有物权上的权利，故对其主张，不予支持。关于栾某某要求法院调取倪某收入情况的申请，因与本案无直接利害关系，不予调取。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告栾某某的诉讼请求。本案诉讼费100元，已减半收取50元

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10731号上诉人（原审原告）：栾某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：倪某，女，汉族。上诉人栾某某因与被上诉人倪某物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3512号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。……