机动车交通事故责任纠纷 （2011）浙舟民终字第19号

原告冯甲在该起交通事故中受到损害并致残的事实清楚，赔偿纠纷经原审法院（2009）舟定民初字第663号案件审理终结。但基于原告尚年幼，正处于生长发育的年龄，对因交通事故造成的脑外伤等疾病进行必要的后续康复治疗符合情理。故对原告在中国某某解某某第四一三医院、舟山市中医骨伤联合医院治疗费用进行确认：医疗费48725.22元，住院期间伙食补助费8730元。因急性支气管炎并非事故造成的损害或损害后的并发症，对原告因该疾病在舟山医院住院治疗的费用不予认可；对原告在上海支出的医疗费，因医疗费的发生日期与原告在本地医院的住院日期相重合，且原告并没有证据证明在本地医院住院期间，需到上海、北京医院治疗，故对该部分医疗费的支出不予认可，与此相对应的住宿费、交通费亦不予认定。护理费一节，因原审法院（2009）舟定民初字第663号民事判决书已对原告致残后的护理费作出处理，故原告不能再就护理费向被告主张权利；营养费，原判决已根据原告伤残情况参照医疗机构护理期限意见，确定营养期限56天，相应费用为1680元，原告未提供证据证明其需要继续营养，故该请求不能予以支持；对原告花1800元购买义肢一节，原告主张该费用属治疗

原告冯甲在该起交通事故中受到损害并致残的事实清楚，赔偿纠纷经原审法院（2009）舟定民初字第663号案件审理终结。但基于原告尚年幼，正处于生长发育的年龄，对因交通事故造成的脑外伤等疾病进行必要的后续康复治疗符合情理。故对原告在中国某某解某某第四一三医院、舟山市中医骨伤联合医院治疗费用进行确认：医疗费48725.22元，住院期间伙食补助费8730元。因急性支气管炎并非事故造成的损害或损害后的并发症，对原告因该疾病在舟山医院住院治疗的费用不予认可；对原告在上海支出的医疗费，因医疗费的发生日期与原告在本地医院的住院日期相重合，且原告并没有证据证明在本地医院住院期间，需到上海、北京医院治疗，故对该部分

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙舟民终字第19号上诉人（原审被告）王某某。委托代理人澹台某某。被上诉人（原审原告）冯甲。法定代理人冯乙。委托代理人干某某。上诉人王某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2010）舟定民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查……