机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字第1329号

1、非医保用药。上诉人认为应扣除非医保用药，但未提供其主张扣除的项目和金额及相关证据，故对其主张依法不予采信；2、误工费。李来明虽已退休多年，但事故发生前身体健康，且其系主管中药师，其工作多依赖于专业知识和经验，对年龄的局限性较小，可以胜任相关工作。结合其提供的单位营业执照、雇佣合同、单位证明等证据，可以认定事故发生时其在药店工作，上诉人认为不应认定误工费，但未能提供相关反证，对上诉人的该项主张依法不予采信；3、残疾赔偿金。李来明户口记载其住址为仪征市区，且系在药店工作；4、鉴定费。鉴定费系伤者为证明自身伤残程度必然发生的费用损失，侵权人应当承担，故保险公司应予赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费596元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　周冰代理审判员　　韩凯代理审判员　　柏鸣二〇一四年十一月十七日书　记　员　　杨帆附法律条文：《中华人民共和国民事

1、非医保用药。上诉人认为应扣除非医保用药，但未提供其主张扣除的项目和金额及相关证据，故对其主张依法不予采信；2、误工费。李来明虽已退休多年，但事故发生前身体健康，且其系主管中药师，其工作多依赖于专业知识和经验，对年龄的局限性较小，可以胜任相关工作。结合其提供的单位营业执照、雇佣合同、单位证明等证据，可以认定事故发生时其在药店工作，上诉人认为不应认定误工费，但未能提供相关反证，对上诉人的该项主张依法不予采信；3、残疾赔偿金。李来明户口记载其住址为仪征市区，且系在药店工作；4、鉴定费。鉴定费系伤者为证明自身伤残程度必然发生的费用损失，侵权人应当承担，故保险公司应予赔偿。综上，原审认定事实清楚，适

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第1329号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所在广州市花都区新华镇花城路33号金华大厦1-2层。负责人李伟雄，经理。委托代理人侯新勇、蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李来明。委托代理人孙晓祥。被上诉人（原审被告）贺作山。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平……