行政撤销 （2019）湘03行初128号

一、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”根据上述规定，行政复议申请人向复议机关提起行政复议，其申请事项应属于法律规定的行政复议受案范围。依法可申请行政复议的具体行政行为应当是直接为行政管理相对人设定权利义务或者对行政管理相对人权利义务直接产生影响的行政行为。本案中，原告向原湘潭市环境保护局提交《请求纠正违法行政行为的报告》，请求对原湘潭市环境保护局作出的同意更名的相关批准行为，予以撤销或纠正，原告认为，原湘潭市环境保护局不作答复的行为系行政不作为，属于违法行政，遂申请复议，但是原湘潭市环境保护局收到上述报告后未启动内部纠错程序对原告作出答复的行为对原告的权利、义务并不产生直接影响，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。故原告向被告提出的行政复议申请事项，不符合法律规定的受理条件。故被告对原

一、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”根据上述规定，行政复议申请人向复议机关提起行政复议，其申请事项应属于法律规定的行政复议受案范围。依法可申请行政复议的具体行政行为应当是直接为行政管理相对人设定权利义务或者对行政管理相对人权利义务直接产生影响的行政行为。本案中，原告向原湘潭市环境保护局提交《请求纠正违法行政行为的报告》

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘03行初128号原告胡述安，男，1957年10月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。原告何志辉，男，1964年6月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。委托代理人熊宇，湖南仁润律师事务所律师。被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人张迎春，市长。委托代理人尹彬，湘潭市司……